Haarlem behind the dyke
Dat zegt Wouter van Dieren in een artikel in het Haarlems Dagblad.
"Haarlem en Schiphol zijn 'de meest kwetsbare plaatsen' in de laagvlakte van noord-west Europa. Bouw je zo'n dijk niet, dan zul je Haarlem, als je de stad wilt behouden, steen voor steen moeten afbreken en elders achter Apeldoorn opbouwen. Maar dat is vele malen kostbaarder dan het bouwen van een dijk'', aldus Van Dieren.
Wie vanavond toevallig het 8 uur journaal gaat kijken, zal 'mijn' gedeputeerde horen vertellen waar zoal de zwakke schakels zitten in de kustverdediging van Noord-Holland.
zes reacties
Ik zit voor de buis! (nog ff over je “klaag“bericht: wij kwamen er achter dat we in de duurste gemeente wonen….Daar gaat Jan zijn 13de maand aan allerlei heffingen! En dan hebben wij het boven modaal…en leven toch echt redelijk zuinig. Dus ik begrijp JOU frustratie heel erg goed.) Kussss Rose
kiss from a rose (E-mail) - 17-02-’05 16:43Oei. Je zal er maar wonen! Ik ben normaal gesproken helemaal niet gastvrij. Echt niet. Maar als de nood aan de vrouw komt mag jij bij mij op de Hoge Hondsrug asiel komen zoeken hoor! We hebben nog wel een kamertje over… (Maar ik ga er natuurlijk vanuit dat het opgelost wordt. En dit keer v??r er een ramp gebeurt).
dondersteen (URL) - 17-02-’05 18:48Mw?h, maakt niet uit. Een heel groot deel van Nederland is over pakkumbeet dertig jaar weg, doe je niks aan. Kijkt nog eens rond vanaf zijn 34 meter hoge heuveltop
struikel (URL) - 17-02-’05 18:51
Hier in Groningen zijn alle dijken op Deltahoogte, en als je dan op de grens met Duitsland staat zie je gewoon dat de Duitse dijkjes een stuk lager zijn. Dus die hoge dijken hebben hier eigenlijk geen zin.
Renesmurf (URL) - 17-02-’05 16:23